Servus!
Ich habe den Thread zu den Simms Schuhen überflogen und möchte generell einen Denkanstoß geben, den ich als Markenschwein zwar selbst nicht zu befolgen schaffe, der mir aber immer sinnvoller scheint.
Ich habe in meinen Anfängen eine Scierra Wathose von meinen Eltern bekommen, die ca. 2 Jahre gehalten hat.
Danach hatte ich Simms und Patagonia Modelle, die immer teurer wurden. Letzter Höhepunkt war eine Patagonia mit Zip vorne um runde € 600,00.
Alle haben maximal 2 Jahre gehalten. Teils waren es Material- oder Produktionsfehler, teils waren es einfach blöde Zufälle (am Wasser gerissen).
Bei Watschuhen deto - halten bei meiner Liebe zu Pflege auch max. 2 Jahre. Watschuhe von Cabela's um $ 80,00 mit Spikes haben auch 2 Jahre gehalten.
Ich will jetzt eigentlich gar nicht auf die Qualität der Top-Marken hinhauen (, die meines Erachtens in den letzten Jahren rapide abgenommen hat, wohingegen die Preise rapide gestiegen sind), aber ich stelle mir letztlich schon die Frage, warum kaufen wir uns bei solchen Wegwerfprodukten noch immer Zeug um so viel Geld (manche Simms kosten über € 1.000,00)?
Das liegt nicht mal nur an der Qualität, aber eine Wathose ist einfach schnell gerissen, wenn man ordentlich fischen geht und dabei klettert, Stacheldrahtzäune überwindet und durchs Gebüsch robbt.
Es ist eben kein Le Chameau Stiefel, der 10 Jahre und länger hält, wenn man ihn nicht ins Lagerfeuer wirft zum Trocknen.
Ich sehe die Investitionen bei Jacken, Gepäck und anderem Gewand voll ein, weil ich da die höhere Qualität tatsächlich schätze und auch der Preis Sinn macht, weil ich das Zeug einfach viele Jahre trage, aber bei atmungsaktivem Watzeug und den dazu gehörigen Schuhen bin ich mittlerweile sehr skeptisch.
L.G.
Hans